<< September 2017 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>
 
Profile  Facebook
Dando's Site
Category
Search

Archives
Recent Comment
  • 9/29で『Blog vs. Media時評』サイトは閉鎖
    KI (08/31)
  • 危機の現状に対策が噛み合わぬ科学技術基本計画
    次のノーベル賞か? (08/13)
  • やはりノーベル賞大隅さんの警鐘を無視した政府
    森田 (06/19)
  • 自主避難の根拠は放射線障害防止法の下の平等
    宮本由香里 (05/15)
  • 社会の鏡インターネット検索、20年目にして危機
    森田 (05/08)
  • 社会の鏡インターネット検索、20年目にして危機
    業界人 (05/06)
  • 社会の鏡インターネット検索、20年目にして危機
    あ (05/05)
  • 科学技術立国崩壊の共犯に堕したマスメディア
    森田 (04/23)
  • 自主避難の根拠は放射線障害防止法の下の平等
    (04/08)
  • 京大さん、日経さん、ネット調査信頼は無茶
    (01/16)
Recent Trackback
Admin
   
Mobile
<< 庶民の懐具合は東京五輪以前:貯蓄なし世帯急増 | main | 最悪の結果が出た六ケ所再処理工場の目詰まり >>

事故時迷走の焦点は菅批判よりも悲惨な司令塔

 27日、日米両方から福島原発事故当時に菅直人首相がとった行動に批判が相次ぎましたが、茶飲み話もよいところで本質的な問題点から外れています。国内の司令塔である保安院や原子力安全委が、水素爆発の危険を予期できない「専門家」しか揃えていなかった悲惨さこそ問われるべきです。

 朝日新聞の《首相がベント指示、「米ではありえぬ」 元NRC委員長》は《昨年の原発事故の際、原子炉から気体を出す「ベント」を、当時の菅直人首相が指示した。メザーブ氏はこれを念頭に「米国では考えられない。大統領が決めることではない」と明言。記者会見でも「米国では電力会社が決め、NRCが許可をする。日本の政治家のほうが知識があるのかもしれない」と皮肉った》と伝えました。

 また読売新聞の《菅首相が介入、原発事故の混乱拡大…民間事故調》は《官邸の対応を「専門知識・経験を欠いた少数の政治家が中心となり、場当たり的な対応を続けた」と総括し、特に菅氏の行動について、「政府トップが現場対応に介入することに伴うリスクについては、重い教訓として共有されるべきだ」と結論付けた》としました。

 これでは首相が介入しなければ順調に進んだと言っているようなものです。政治家が迷走しないような、しっかりした司令塔だったのか、それこそが問題の本質です。

 全電源喪失で電源車を急行させても接続すべき電源盤が地下にあって水没していることに頭が回らない保安院、「軽水炉で水素爆発はない」と言い切っていた原子力安全委員長――専門家を名乗るならば冗談も休み休みお願いしますと申し上げるレベルです。これに「恐ろしいほどのプロ精神欠如:福島原発事故調報告」で描いた東電の恐るべき日常的不作為が加わるのですから救いようがありません。《最初に爆発した1号機で電源喪失後に残る最後の安全装置「非常用復水器(IC)」について「1号機の全運転員はIC作動の経験がなかった」との報告にはまさかと思い、目が点になりました》

 事故の責任を問わないことがいつの間にか当然視されています。これが事態をねじ曲げています。責任がある人、対処が駄目だった人には早急に退場していただきましょう。菅氏は既に退場している一方で、退場すべき人がごろごろ居残って指示を出しているのは醜悪です。

 【参照】インターネットで読み解く!「福島原発事故」関連エントリー


コメント
最高責任者が、失敗の責任を取るのが常識だと思います。少なくとも、彼以上の対応が可能だと、浅はかな自分さえ、忸怩たる思いで、リアルタイムのニュースを見ていました。役人や学者に、対応を求めるのは、歴史(現実)を知らない人の妄想です。
筆者に賛成です。菅氏の行動が良かったとは思いませんが、保安院や原子力安全委員会、東電役員がまともに仕事しておれば、彼の出る幕はなかったはず。役に立たなかった人には、速やかに退場してもらわねば。良識的に辞任など期待できないでしょうから、居座るならガンガン追及する。でも全ての情報を開示して辞任すれば、それ以上の追及はしない。というのが私はいいと思います。事故の分析も進むし、バカが現場から減ったというだけで気分が上向きますしね!
  • mito_mi_to
  • 2012/02/29 7:47 AM
  •  
保安院や班目氏は責任者なので、結果責任を問えば変な話事故調査をしなくても責任を問うことはできるし、「あいつらはダメだ」とレッテルを貼っておけば怒った国民の溜飲も少しは下がるかもしれない。

だが、詳細に事故の原因を調査して、反省要因、教訓を今後に生かすのであれば、例えば団藤氏のいう保安院が「全電源喪失で電源車を急行させても接続すべき電源盤が地下にあって水没していることに頭が回らな」かったのは本当なのか(気がついたのはいつか)、班目氏は本当に「軽水炉で水素爆発はない」と言い切っていたのか、どういう趣旨でそういったのかよく検証した方が良い。班目氏の発言は報道によれば「格納容器は窒素で満たされているので、爆発しないと言ったのは格納容器のこと」という話もあり、もしそうであればむしろ事故時のアドバイスのあり方に問題があるかもしれない。
また彼らは事前にどのくらいの炉心溶融事故に関する知識があり、事故の進展中にどれくらいの事故進展の情報を得ていたのか(いなかったのか)、そしてその時々の指示が正しかったのか、どのような体制であれば正しい指示が出し得たのかどうかを調べることが、教訓を取り出すのに重要と思うのですが。

「あいつらはダメだ、全員交代」というのは簡単な話。だけど全員交代させても問題の教訓を踏まえなければまた同じ対応をしかねない。ダメ政治家をやめさせても政治家の資質向上策をとらないのでいつまでたっても政治が良くならないことと同じことになりますよ。
  • Cafe
  • 2012/03/03 11:36 AM
  •  
 団藤氏の意見に賛成します。
 原発が危険な状態になったのに原子力安全・保安院から十分な情報が届かず、東京電力の対応に不安が有ったことを考えれば、管氏の取った行動は納得できます。
 反省すべきは、東京電力と原子力安全・保安院により原発事故への準備(優秀な人員の配置を含む)がなされていなかったことであり、これについては1960年代に原発建設を決めて以来の多くの政治家と原子力の専門家に責任があり、たまたま首相だった管氏に責任を押しつけてすむ問題ではないと思います。
コメントする









この記事のトラックバックURL
トラックバック