<< September 2017 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>
 
Profile  Facebook
Dando's Site
Category
Search

Archives
Recent Comment
  • 9/29で『Blog vs. Media時評』サイトは閉鎖
    KI (08/31)
  • 危機の現状に対策が噛み合わぬ科学技術基本計画
    次のノーベル賞か? (08/13)
  • やはりノーベル賞大隅さんの警鐘を無視した政府
    森田 (06/19)
  • 自主避難の根拠は放射線障害防止法の下の平等
    宮本由香里 (05/15)
  • 社会の鏡インターネット検索、20年目にして危機
    森田 (05/08)
  • 社会の鏡インターネット検索、20年目にして危機
    業界人 (05/06)
  • 社会の鏡インターネット検索、20年目にして危機
    あ (05/05)
  • 科学技術立国崩壊の共犯に堕したマスメディア
    森田 (04/23)
  • 自主避難の根拠は放射線障害防止法の下の平等
    (04/08)
  • 京大さん、日経さん、ネット調査信頼は無茶
    (01/16)
Recent Trackback
Admin
   
Mobile
<< 福島、女川など3原発、津波高さと対策が判明 | main | 福島市で年間の公衆被曝許容量を超えたのに >>

『もう少しでチェルノブイリ』をグラフで実感(追補)

 福島第一原発の状況はまだ予断を許さない緊迫したものがありますが、環境汚染の現状は『もう少しでチェルノブイリ』とするグラフを京大原子炉実験所の今中哲二さんが「チェルノブイリ事故と福島事故の周辺線量率の比較」で公表されています。チェルノブイリ6日目と福島7日目を比べています。以下はそこから引用すると同時に、30キロ以内のデータとして東電が公表している「福島第一原子力発電所モニタリングカーによる計測状況(3月17日)」で「事務本館北」地点が3600〜4100マイクロシーベルト/時、「正門」地点が646マイクロシーベルト/時とあるので赤い文字でグラフ中に書き込みました。福島30キロ地点の最高値は170マイクロシーベルト/時でした。


 チェルノブイリ事故で6日目、5〜10キロ前後に見られる高汚染地点はまだ福島第一原発敷地外では報告されていませんが、福島7日目の所内で匹敵する高汚染があるのです。文部科学省が報告している30キロ地点の高めの汚染は北西方向です。23日に原子力安全委員会が出した「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(SPEEDI)の試算について」と照らし合わせると、報告されていない各地の汚染ぶりが想像できます。


 SPEEDIはヨウ素被曝で試算していて意味が判然としなかったのですが、環境汚染地図だと割り切ればよいのです。北西30キロ地点とは浪江町から葛尾村にある飛び地のレベル「4」スポットでしょう。その内側、双葉町、大熊町、富岡町にかけてレベル「3」(2倍)、レベル「2」(10倍)と高い汚染の領域が広がります。上のグラフにプロットされるべき、チェルノブイリでのやや低め汚染に相当する地点がそこにあります。

 放射性物質の放出はまだ続いています。原子炉と使用済み核燃料プールを早く通常の冷却に戻した上で、密閉にかからなければなりません。それが出来るまでに劇的なイベントが起きないよう祈るばかりです。

 【3/25追補】原発近くの詳しい汚染状況を具体的に示すデータが日本からは出ていません。米国が航空機で17〜19日に調べた結果《Radiation Would Have Spurred U.S. Evacuation .》が衝撃的でした。特に北西方向では20キロの範囲を超えて高い汚染があります。汚染地図を引用しておきます。原発から遠い地点で、しかも粗い点でおさえる日本の放射線モニタリング態勢は問題ありです。





コメント
恐いです。もう日本から出た方がいいのでしょうか?東電も国も危機感をかんじられません。日本にいる人は被爆してるといっても過言ではありませんよね?
  • みさ
  • 2011/03/26 3:45 AM
  •  
これまで数年に渡って貴殿のメルマガを読ませていただいていましたが、今回の記事は貴殿ジャーナリストとしての資質を疑わざるを得ません。理由は以下に示しますが、要約すると下記の通りです。
・データの見方が分かっていない(自分の都合のよいデータだけを無批判に使用している)。
・そもそも理解が浅すぎ、何が重要か分かっていない。分かっていないにも関わらず、ジャーナリストぶって、一般の人の危機感を必要以上にあおっている。

理由:
放射線の影響は、線量率つまり瞬間値(Sv/時)では無く、その積算量(Sv)で現れるはずです。チェルノブイリ事故は原子炉の構造が福島と違っており、事故の後のあとしばらく続いた火災により多くの放射性廃棄物が拡散したことが被害を大きくしたものです。

今中哲二さんがどういう方か存じ上げませんが、この図1は科学者が作ったものとは思えません。この「事務棟本館北」は原子炉のちかくにあり、この図の中に書くと横軸=0の位置にプロットすることなり、インパクトが無くなるためわざと感じで書いたものと考えられます。もしそういう印象操作をしたので無いのであれば、同じ地点のチェルノブイリの点をプロットしてください。廃棄物量は距離とともに減少するはずですので、ここでの主張がおかしいことが良く分かる図が書けると思います。また、上に書いたように積算値こそが重要ですので、時間変化もプロットし、それに基づいた議論をお願いします。やみくもに人の恐怖心をあおる行為はジャーナリストとして失格だと思います。

  • コメント
  • 2011/03/27 5:53 PM
  •  
米軍のデータですと80キロ圏内は避難ですから。
政府の言う30キロ圏外は安全という話は納得いきませんね。
安全という人は基準値ギリギリの野菜と水を一生食べていただきたいですね。
  • 2011/03/30 6:06 AM
  •  
windows7プリインストールモデルに愛用の英語キーボードを繋いだところ
キーレイアウトが日本語から英語にかえられなくて困っていました。
しかし!ここにあるようにレジストリを変更すると一発で治りました!
  • rmt
  • 2011/04/06 10:17 PM
  •  
コメントする









この記事のトラックバックURL
トラックバック